A TapTools informou em uma publicação na rede social X (antigo Twitter) na terça-feira que o processo de desativação ocorrerá ao longo das próximas duas semanas. Ao longo deste ano, a plataforma já havia enfrentado as partidas de seus dois cofundadores, do diretor de operações (COO) e do diretor de tecnologia (CTO), gerando um vácuo de conhecimento técnico crucial. Em uma tentativa de se reerguer, a TapTools chegou a promover seu desenvolvedor de backend a CTO, mas essa pessoa também deixou a equipe, levando a empresa a afirmar que o conhecimento técnico necessário para manter a plataforma de forma responsável não pode ser substituído da noite para o dia.

Lançada em 2022, a TapTools rapidamente se estabeleceu como uma das ferramentas mais utilizadas pelos usuários da Cardano para acompanhar preços de tokens, atividades de finanças descentralizadas (DeFi) e descobrir novos projetos. Seu encerramento reflete um cenário desafiador, seguindo o caminho de outros projetos baseados em Cardano, como o marketplace de tokens não fungíveis (NFTs) JPG.Store, que encerrou suas atividades permanentemente em 23 de maio. Além da crise de liderança, a TapTools destacou que a viabilidade econômica de operar a plataforma foi um fator determinante. “Os custos de infraestrutura são reais. Os custos de desenvolvimento são reais. Os custos de suporte são reais. Operar uma plataforma que atende ao ecossistema em escala é caro”, declarou a empresa, ressaltando o peso financeiro de manter um serviço de grande porte.

Entenda o movimento

• Crise de liderança e técnico: A saída de cinco executivos, incluindo cofundadores e CTOs, criou um gargalo intransponível em termos de conhecimento técnico e gestão, impossibilitando a manutenção da plataforma.
• Desafios econômicos: A TapTools apontou os altos custos operacionais – incluindo infraestrutura, desenvolvimento e suporte – como um fator crítico para a inviabilidade de suas operações em larga escala.
• Conturbado cenário Cardano: O anúncio da TapTools vem apenas três dias após a Fundação Cardano cancelar sua conferência anual deste ano, depois que a comunidade de governança rejeitou uma proposta de financiamento. Esse evento, juntamente com o fechamento do JPG.Store, sinaliza um período de reajuste para o ecossistema.

Em meio à crise, a TapTools afirmou que ainda está aberta a oportunidades de aquisição ou captação de recursos externos para sustentar suas operações. Charles Hoskinson, criador da Cardano, chegou a assumir parte da culpa pela situação da TapTools, mencionando em um vídeo publicado no X sua expectativa de que muitos protocolos entrariam em colapso no atual mercado de baixa (bear market). Hoskinson revelou ter elaborado um plano, um “índice”, para “resgatar” projetos em dificuldades, mas que não foi implementado. Ele também indicou que a comunidade de governança da Cardano poderia ter auxiliado alguns desses projetos, mas optou por não fazê-lo, lançando luz sobre as complexas dinâmicas de apoio e governança dentro do ecossistema.

Hashtags: #Cardanos #TapTools #Winds #Losing #Execs #GranaBit #Cripto #Bitcoin #Blockchain #Web3

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

Dados da Arkham Intelligence revelam que a plataforma de criptomoedas transferiu 10.306 Bitcoins, avaliados em aproximadamente R$ 3,654 bilhões, de sua cold wallet para um endereço não identificado às 4h47 UTC. Estes fundos, segundo a Arkham, estão atualmente marcados como “não gastos” (unspent), o que significa que permanecem no novo endereço sem movimentação posterior. Simultaneamente, a corretora também realizou uma transferência menor, de 116,3 BTC, equivalente a cerca de R$ 41,25 milhões, para sua carteira quente (hot wallet), com este montante já classificado como “gasto” (spent), indicando que foi redirecionado para outro endereço.

A movimentação massiva de BTC gerou uma onda de questionamentos no mercado. A principal dúvida é se essas transferências sinalizam o início das tão esperadas distribuições de fundos aos credores. Caso os pagamentos sejam efetuados em breve, há uma preocupação de que muitos credores, após uma década de espera, optem por vender seus Bitcoins ao recebê-los, o que poderia gerar uma pressão de venda e impactar o preço da criptomoeda no mercado.

Entenda o movimento

• Movimentação Bilionária: A Mt. Gox transferiu 10.306 Bitcoins, cerca de R$ 3,654 bilhões, de suas carteiras frias. Essa foi a primeira grande movimentação em mais de dois meses, despertando a atenção da comunidade cripto e de investidores.
• Impacto Potencial nos Preços: A principal preocupação do mercado é que, se os pagamentos aos credores forem iniciados, a venda em massa dos Bitcoins recebidos por eles, que aguardam desde o colapso da corretora em 2014, possa adicionar pressão de baixa sobre o valor do BTC.
• Contexto Histórico: A Mt. Gox, que já foi a maior corretora de Bitcoin do mundo, entrou em colapso em 2014 após o desaparecimento de cerca de 850 mil BTC. Embora aproximadamente 200 mil BTC tenham sido posteriormente recuperados, o processo de indenização aos credores tem sido longo e marcado por sucessivos adiamentos. A corretora ainda detém 34.504 BTC, avaliados em cerca de R$ 12 bilhões. O prazo final para a conclusão dos pagamentos, inicialmente previsto para outubro de 2023, foi estendido pela terceira vez para 31 de outubro de 2026.

No cenário mais amplo do mercado, o Bitcoin tem enfrentado ventos contrários. Recentemente, a principal criptomoeda deslizou abaixo da marca dos US$ 70.000, equivalente a R$ 350.000, após algumas empresas corporativas anunciarem a venda de BTC. A MicroStrategy, por exemplo, revelou ter vendido 32 Bitcoins por R$ 12,5 milhões – sua primeira venda reportada fora de uma transação para compensação de perdas fiscais em 2022 – para financiar distribuições de suas ações preferenciais. A venda reduziu as participações da empresa de 843.738 BTC para 843.706 BTC. Adicionalmente, a ProCap Financial, listada na Nasdaq, informou na segunda-feira ter vendido aproximadamente 52 Bitcoins para financiar a recompra de 2 milhões de suas ações com um desconto de cerca de 50% sobre o valor patrimonial líquido.

Hashtags: #Gox #Moves #739M #Bitcoin #Time #Months #GranaBit #Cripto #Bitcoin #Blockchain #Web3

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

Este não é um review de um produto testado em laboratório, mas uma análise das implicações de uma descoberta que já diz muito sobre a possível durabilidade e o timing do lançamento do que deve ser a próxima grande aposta da Google no mercado de relógios inteligentes. Embora não tenhamos informações sobre o preço, se houvesse algum valor em dólares, faríamos a conversão de US$ 1 para R$ 5,00, em conversão direta, sem impostos, para o público brasileiro.

Design e Construção

O que podemos inferir sobre o design e a construção do Pixel Watch 5 a partir de um achado subaquático? Muito, na verdade. Pitchford revelou que seu amigo encontrou o relógio enquanto mergulhava perto de Saint Martin. A capacidade de um dispositivo eletrônico, ainda não lançado, sobreviver ileso a tal aventura já sugere um nível de robustez impressionante. A parte traseira do relógio, que claramente indica “Google Pixel 5”, parece ter resistido à pressão e à corrosão da água salgada. Isso nos leva a crer que a Google está investindo pesado na resistência e nos materiais de construção, algo crucial para um wearable que acompanha o usuário em todas as situações do dia a dia. Para o consumidor brasileiro, onde a versatilidade e a durabilidade são altamente valorizadas, esta é uma notícia promissora. Ele não deve ter o mesmo acabamento em cerâmica que o Xiaomi Watch S3, mas a resistência parece ser o ponto alto.

Performance e Recursos Técnicos

As informações que temos sobre performance e recursos técnicos são, obviamente, limitadas ao extremo neste “vazamento acidental”. Sabemos que o Display do relógio ainda era capaz de mostrar as horas corretas, apesar de indicar uma bateria vazia. Isso é um feito e tanto para um aparelho que passou tempo no fundo do mar, sugerindo uma reserva de energia surpreendente ou, no mínimo, que a integridade do hardware foi mantida. Podemos esperar que o Pixel Watch 5 traga um novo SoC (System on a Chip) que eleve o padrão de performance do Wear OS, oferecendo uma experiência mais fluida e eficiente em termos de bateria, algo que os modelos anteriores sempre buscaram aprimorar. Embora não tenhamos dados sobre Refresh Rate ou detalhes específicos do Chipset, a expectativa é que a Google continue a refinar a integração de hardware e software para oferecer uma experiência premium, talvez rivalizando de perto com a agilidade do Watch da Samsung, o Galaxy Watch 6.

Experiência no Uso

A “experiência no uso” de um relógio encontrado no fundo do mar é um tanto quanto… singular. No entanto, ela nos oferece uma prévia fascinante do que a Google está preparando. A maior lição aqui é a durabilidade. Se o Pixel Watch 5 pode aguentar uma temporada subaquática e ainda exibir a hora, os usuários podem ter uma dose extra de confiança em sua resistência a elementos cotidianos como chuva, suor, mergulhos na piscina e respingos acidentais. É um teste de campo não planejado que se traduz em paz de espírito para o usuário. Essa resistência inesperada pode ser um dos grandes trunfos do Pixel Watch 5, garantindo que o relógio não será apenas um acessório estiloso, mas também um companheiro robusto para as aventuras e o corre-corre do dia a dia, algo que pode ser um diferencial no concorrido mercado de smartwatches, onde a fragilidade ainda é uma preocupação para muitos.

Veredito GranaBit

O Google Pixel Watch 5, ou pelo menos o seu protótipo submarino, já é um dos lançamentos mais comentados do ano, e ele nem foi anunciado oficialmente. Este vazamento, embora totalmente acidental, pinta um quadro intrigante. Não podemos dar um veredito final sobre um produto que ainda não testamos por completo, mas a prova de resistência que o Pixel Watch 5 acidentalmente nos deu é um sinal promissor. Se a Google conseguir casar essa aparente durabilidade com as melhorias esperadas em bateria, desempenho e recursos do Wear OS, teremos um concorrente de peso no mercado de wearables. Para quem busca um smartwatch que combine estilo Pixel com a certeza de que ele sobreviverá aos perrengues do cotidiano, este “mergulho” inicial no Pixel Watch 5 já gera uma enorme expectativa. A confirmação da Google, que geralmente ocorre em agosto, está mais aguardada do que nunca.

• Pontos positivos:
• Durabilidade impressionante demonstrada pelo teste “subaquático”.
• Capacidade de reter funções básicas (exibir hora) mesmo com bateria esgotada após o incidente.
• Geração de expectativa e curiosidade para o lançamento oficial.
• Sugere um foco maior em resistência e construção robusta para o usuário final.

• Pontos negativos:
• Ausência total de detalhes técnicos oficiais (Chipset, bateria, Display, etc.).
• Não é um produto final, impossibilitando uma avaliação completa de performance e recursos.
• Todas as informações são baseadas em um vazamento, sujeitas a mudanças.

Hashtags: #Google #Pixel #Watch #spoiled #creator #Borderlands #GranaBit #TechReview #Gadgets #Hardware #Tecnologia

Gostou desse review? Compartilhe com aquele amigo que está pensando em trocar de aparelho!

Fonte: The Verge (Adaptação: GranaBit)

A movimentação atrai os holofotes em um momento de volatilidade para o segundo maior ativo digital por capitalização de mercado. Apesar do volume considerável envolvido, o pânico inicial de que “baleias” (grandes investidores) estariam liquidando suas posições em massa parece não encontrar respaldo em uma análise mais aprofundada dos dados on-chain (diretamente da blockchain).

Conforme monitorado pela plataforma Lookonchain, este “investidor original” (OG) — que detém tokens desde os primeiros anos da rede — descarregou 55.000 ETH, avaliados em cerca de R$ 561,25 milhões (US$ 112,25 milhões), e mais 9.442 ETH, correspondendo a aproximadamente R$ 120 milhões (US$ 24 milhões), ao longo dos últimos dias. A venda totalizou R$ 680 milhões (US$ 136 milhões) com um preço médio de R$ 10.205 (US$ 2.041) por Ether.

Contudo, os dados on-chain não indicam um movimento generalizado de vendas por parte dos investidores mais antigos. Uma análise das “ondas HODL” (método que mede o tempo que as criptomoedas ficam paradas nas carteiras), elaborada pela Glassnode, revela que grande parte da oferta de Ethereum permanece inalterada em diversas janelas de tempo. Na verdade, a participação dos investidores mais experientes na oferta total de ETH aumentou ligeiramente no último ano. A redução na oferta foi observada principalmente entre investidores de curto prazo (aqueles que seguraram ETH por 3 a 6 meses, e 1 semana a 1 mês), sugerindo que a maior parte da liquidação recente vem desses grupos. Por outro lado, a coorte de investidores que detêm ETH entre 5 e 7 anos até aumentou sua participação para 9%, de 8,59% em 19 de maio.

Entenda o movimento

• A venda substancial de R$ 680 milhões (US$ 136 milhões) em Ether por um dos primeiros investidores da rede acendeu um alerta no mercado. Este movimento, ocorrido enquanto o preço do ETH flertava com a marca de R$ 10.000 (US$ 2.000), gerou especulações sobre uma possível onda de desinvestimento por parte de “baleias” (grandes detentores) e aprofundou temores de novas quedas no valor da criptomoeda.
• Apesar do volume impressionante da venda individual, os dados agregados da blockchain, como as “ondas HODL” da Glassnode, mostram que a maioria dos investidores de longo prazo não está liquidando suas posições em massa. A oferta de ETH mantida por essas carteiras antigas tem se mantido estável ou até crescido, indicando que a pressão de venda mais significativa vem de investidores que adquiriram a criptomoeda em um período mais recente.
• Em vez de uma venda generalizada por “O.G.s” (Original Gangsters, termo para os investidores pioneiros), o cenário aponta para uma volatilidade impulsionada por detentores de curto e médio prazo. No entanto, o preço do Ether já enfrenta pressão vendedora, e diversos analistas alertam para a possibilidade de o ativo buscar níveis de suporte ainda mais baixos, com projeções de queda para a faixa de R$ 7.500 (US$ 1.500).

Desde a última quinta-feira, o par ETH/USD tem oscilado em torno do nível psicológico de R$ 10.000 (US$ 2.000), enquanto traders se preparam para uma possível desvalorização adicional. No momento da redação, o Ether é negociado a R$ 9.900 (US$ 1.980), com queda de 2% nas últimas 24 horas e 6,5% na semana. O analista Alex Marzell, em postagem no X (antigo Twitter) no último domingo, observou que “o momento continua a favorecer os ursos (vendedores) à medida que o ETH se aproxima da próxima área de suporte chave”, referindo-se ao patamar de R$ 9.000 (US$ 1.800). Outros especialistas como Merlijn The Trader e Echo Analysis, utilizando diferentes modelos gráficos (como a estrutura de acumulação de Wyckoff e o rompimento de bandeira de baixa), projetam que o preço do ETH poderia cair ainda mais, em direção à zona de suporte entre R$ 7.500 (US$ 1.500) e R$ 8.500 (US$ 1.700). Conforme já noticiado pelo Cointelegraph, o aumento da oferta em exchanges e a demanda em declínio por ETFs (fundos de índice negociados em bolsa) colocam o ETH em risco de uma nova perna de baixa.

Hashtags: #Ethereum #Dumps #136M #ETH #Push #Ethers #Price #GranaBit #Cripto #Bitcoin #Blockchain #Web3

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

Durante a 32ª Dubrovnik Economics Conference, Waller afirmou que países que intensificam o uso de stablecoins atreladas ao dólar podem, na prática, “importar” as condições monetárias dos EUA. Para ele, “sempre vi as stablecoins como um instrumento de pagamento; não há nada de mal nisso, nada de perigoso. Elas estão apenas trazendo competição para o mundo dos pagamentos”, conforme noticiado pela Reuters.

Apesar da postura de Waller, sua colega de painel, Megan Greene, não partilha do mesmo entusiasmo. A formuladora de políticas do Banco da Inglaterra sugeriu que as stablecoins poderiam ser substituídas por “depósitos tokenizados” (representações digitais de depósitos bancários em blockchain) em breve. “Acho que os depósitos tokenizados provavelmente vão superar as stablecoins e, daqui a cinco anos, suspeito que poderíamos nos perguntar por que estávamos falando sobre stablecoins”, declarou Greene.

Ambos participaram de um debate intitulado “Stablecoins e política monetária” no evento anual do Banco Nacional da Croácia. Waller, um cético de longa data das moedas digitais de bancos centrais (CBDCs), observou que o entusiasmo por essas iniciativas diminuiu entre muitas instituições financeiras. Greene, por sua vez, discordou, utilizando uma analogia para explicar sua visão: “Gosto de pensar nisso como uma corrida massiva entre a tartaruga, a lebre e o rinoceronte. A tartaruga é a moeda digital do banco central, a lebre são as stablecoins e o rinoceronte são os depósitos tokenizados. Provavelmente teremos os três, mas se eu tivesse que apostar em um, seria no rinoceronte, os depósitos tokenizados, que eu acho que provavelmente decolarão”, reportou a Reuters.

A discussão sobre a regulamentação das stablecoins não é novidade, e a política dos Estados Unidos em relação aos rendimentos dessas criptomoedas tem dificultado o avanço da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act) no Senado americano. Esta proposta de lei de estrutura de mercado para criptoativos é uma das mais importantes regulamentações do setor nos EUA, mas sua aprovação em 2026 é incerta, enfrentando resistência do lobby bancário e o calendário das eleições de meio de mandato americanas.

Entenda o movimento

• Visões Divergentes sobre Stablecoins: O governador do Fed, Christopher Waller, defende que o uso de stablecoins lastreadas em dólar pode expandir a influência da política monetária dos EUA. Em contrapartida, Megan Greene, do Banco da Inglaterra, expressou ceticismo, sugerindo que os depósitos tokenizados poderiam suplantar as stablecoins em poucos anos, inclusive usando uma metáfora para ilustrar a “corrida” entre diferentes formas de moedas digitais.
• Impacto na Regulamentação Global: A disparidade de opiniões entre figuras tão proeminentes de bancos centrais globais sinaliza a complexidade e a falta de consenso sobre o futuro e a regulamentação das criptomoedas estáveis. Essa incerteza afeta a clareza para o mercado, investidores e para o desenvolvimento de arcabouços regulatórios eficazes.
• Impasse Legislativo nos EUA: O debate em torno dos rendimentos das stablecoins continua a travar a aprovação da Lei CLARITY no Congresso dos EUA. A legislação, crucial para estabelecer um marco regulatório para ativos digitais, enfrenta obstáculos significativos, incluindo a oposição de grandes bancos e as iminentes eleições de meio de mandato, o que pode atrasar a inovação e o crescimento do setor no país.

A Lei CLARITY, que busca estabelecer um arcabouço regulatório federal para ativos digitais, foi aprovada pelo Comitê Bancário do Senado em 15 de maio após meses de discussões entre bancos e a indústria cripto sobre as provisões de rendimento das stablecoins. Contudo, ainda precisa passar pelas duas câmaras do Congresso antes de seguir para a sanção presidencial. A Senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, alertou no último sábado que os EUA correm o risco de perder sua liderança em cripto para outras nações, como a China, se a legislação não for aprovada este ano. “A América construiu o sistema financeiro dominado pelo dólar que ancorou a estabilidade global por um século. A Lei CLARITY garante que construiremos o próximo. O momento de agir é agora, antes que Pequim decida”, afirmou Lummis em uma publicação na plataforma X. O cenário atual demonstra a complexidade de conciliar inovação tecnológica com a necessidade de regulamentação, em meio a visões distintas sobre o papel e o impacto das moedas digitais no sistema financeiro global.

Hashtags: #Central #Bankers #Offer #Contrary #Views #Stablecoins #GranaBit #Cripto #Bitcoin #Blockchain #Web3

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

Em entrevista ao Cointelegraph, divulgada nesta terça-feira, Bill afirmou que muitas dessas empresas “não possuem a estrutura de capital adequada” ou a “capacidade de realmente alocar Bitcoin de forma eficiente”. Ele destacou que, para esses negócios, “o Bitcoin faz todo o trabalho de marketing”, e não hesitou em usar uma metáfora forte: “Acho que há muitos ‘camelôs de circo’ nesse espaço”.

Para Bill, essa abordagem pode funcionar até certo ponto, especialmente se a empresa tiver “acesso fácil e barato a alavancagem no mercado”. Caso contrário, explicou o executivo, as companhias precisam se engajar em outras atividades que gerem valor, além da simples manutenção de Bitcoin em seus balanços. “Do contrário, os investidores simplesmente optarão por um ETF (fundo negociado em bolsa) e usarão um produto mais simples”, completou.

Entenda o movimento

• Risco de “bolha” e liquidações: A narrativa das tesourarias corporativas em Bitcoin tem sido um dos temas mais debatidos no atual ciclo de mercado. Embora essas empresas impulsionem a demanda pela criptomoeda, elas também introduzem riscos sistêmicos. Em 3 de junho de 2025, Geoff Kendrick, chefe de ativos digitais do Standard Chartered Bank, alertou em nota a investidores que uma queda acentuada no preço do Bitcoin poderia desencadear liquidações significativas. Ele também mencionou que a maturação regulatória e do mercado pode erodir o prêmio para as chamadas “ações proxy” de Bitcoin (papéis de empresas que servem como substitutos para a exposição direta ao ativo digital).
• Desempenho de empresas: O cenário ganhou contornos mais dramáticos com o desempenho de algumas companhias. A Nakamoto (NAKA), uma empresa de tesouraria de Bitcoin, viu suas ações caírem aproximadamente 67% no acumulado do ano (YTD). Desde seu pico em maio de 2025, a queda é superior a 99%, saindo de cerca de US$ 34 (equivalente a R$ 170) por ação para aproximadamente US$ 0,16 (R$ 0,80) em abril, antes de um grupamento de ações (reverse stock split) recente. Em dezembro, a Nasdaq já havia alertado a Nakamoto sobre a possibilidade de deslistagem (exclusão da bolsa) após suas ações negociarem abaixo de US$ 1 por pelo menos 30 dias consecutivos, conforme documento protocolado na SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).
• Crescimento do setor: Apesar dos desafios, o volume de Bitcoin em tesourarias corporativas continua expressivo. Atualmente, 198 empresas de capital aberto detêm coletivamente cerca de 1,25 milhão de Bitcoins, segundo dados da BitcoinTreasuries. A MicroStrategy, de Michael Saylor, permanece como a maior detentora corporativa pública, com impressionantes 843.738 Bitcoins em seu balanço.

Esse panorama revela uma fase de amadurecimento para o setor de tesourarias corporativas em Bitcoin. Enquanto a adoção por empresas segue em alta, cresce também o escrutínio sobre as estratégias de gestão de capital e a sustentabilidade de modelos de negócio que vão além da simples aposta na valorização do ativo digital.

Hashtags: #Bitcoin #Treasury #Space #Fair #Share #Carnival #Barkers #BSTR #Founder #GranaBit #Cripto #Bitcoin #Blockchain #Web3

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

A criptomoeda de Vitalik Buterin registrou uma queda de 7% nos últimos três dias, perdendo o importante patamar de suporte psicológico de R$ 10.000,00. As condições se mostram delicadas, com uma alavancagem elevada (operação com capital emprestado) e taxas de financiamento (custo para manter posições compradas) que permanecem positivas, mesmo diante da desvalorização dos preços, conforme apontado por PelinayPA, analista da CryptoQuant.

Este cenário atípico sugere que, apesar de muitos ainda apostarem na alta do ativo (posições compradas dominantes), a força vendedora prevalece. Os dados mostram que a razão de alavancagem estimada do Ether se mantém em torno de 0,74. Paralelamente, o Índice de Força Relativa (RSI), um indicador de momento que mede a velocidade e a mudança dos movimentos de preço, encontra-se próximo à zona de sobrevenda (onde um ativo pode estar desvalorizado), em 31 pontos, sem sinais convincentes de recuperação. Essa combinação de alta alavancagem com momento de preço enfraquecido e ausência de demanda à vista cria uma estrutura de mercado mais suscetível a quedas.

Amr Taha, outro analista da CryptoQuant, reforça a visão de fragilidade, destacando o volume líquido acumulado de ordens de mercado (taker volume) na Binance, que atingiu cerca de -R$ 3,72 bilhões (US$ 744 milhões). Esse é o nível mais negativo desde abril de 2026, indicando que a nova alavancagem que entrou no mercado veio acompanhada de forte pressão vendedora. Além disso, os ETFs de Ethereum à vista nos Estados Unidos continuam registrando saídas de capital. Já são treze dias consecutivos de resgates, totalizando R$ 3,475 bilhões (US$ 695 milhões), com a maior retirada em duas semanas, de R$ 605 milhões (US$ 121 milhões), ocorrida na última quinta-feira. Isso aponta para um declínio no interesse institucional pelo ativo.

Entenda o movimento

• Perda de Suporte: O Ether não conseguiu sustentar o patamar de R$ 10.000,00, cedendo à pressão vendedora e direcionando o foco dos investidores para os próximos níveis de suporte.
• Risco de Correção Profunda: Analistas alertam que a quebra de suportes cruciais, especialmente a zona entre R$ 9.000,00 e R$ 8.750,00, pode catalisar um movimento de queda mais acentuado para a criptomoeda.
• Fragilidade Estrutural: O cenário atual é impulsionado por métricas como alavancagem elevada, taxas de financiamento positivas em meio a preços em declínio e forte volume de vendas a mercado, sugerindo que a valorização do preço não é sustentada por demanda real, mas por um posicionamento em derivativos.

Para o curto prazo, a chave para o Ether será a manutenção do suporte na região de R$ 9.000,00 a R$ 8.750,00. Suraj Jha, analista da Fin_CryptoAce, sugere que uma boa oportunidade de compra poderia surgir entre R$ 8.500,00 e R$ 9.000,00, mas ressalta que “uma quebra confirmada abaixo desse nível pode mudar a estrutura para pessimista e abrir caminho para a continuidade da queda”. Já o analista Crypto Patel reforça que a estrutura técnica do ETH permanece “pessimista até recuperarmos R$ 15.250,00”, e que o par ETH/USD “precisa se manter acima de R$ 8.750,00 para manter o caso de alta a longo prazo vivo”. Uma eventual queda diária abaixo de R$ 8.750,00 poderia levar a novos patamares de suporte, como a mínima de abril de 2026 em R$ 7.750,00, e, em um cenário mais extremo, à mínima macro de 2022, próxima a R$ 5.000,00, o que representaria uma desvalorização total de 47% em relação ao preço atual.

Hashtags: #Ethereum #Price #Structure #Weakening #Traders #Focus #1.8K #Support #GranaBit #Cripto #Bitcoin #Blockchain #Web3

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

O produto foi revelado na última quarta-feira, contando com a infraestrutura da Veda, uma provedora de soluções de rendimento em cripto. A Veda destacou que a oferta visa eliminar as “dores de cabeça” comuns ao converter o Bitcoin para operar em outras redes, movimentar ativos ou gerenciar uma carteira de criptomoedas de forma complexa. A iniciativa da Kraken surge em um momento de forte aumento na procura por produtos de rendimento por parte dos detentores de Bitcoin.

Historicamente, o desenvolvimento nesse segmento foi limitado, uma vez que a blockchain do Bitcoin, diferentemente de redes como Ethereum e Solana, não possui mecanismos nativos para a geração de rendimentos. John Zettler, diretor de produto da Kraken Earn, afirmou em comunicado: “Muitos detentores de Bitcoin na Kraken deixaram claro que desejam maneiras simples de obter rendimentos sobre o Bitcoin que já planejam manter”.

O interesse foi quase imediato: cerca de 10 horas após o lançamento, a Veda reportou mais de R$ 150 milhões (equivalente a US$ 30 milhões) em depósitos de Bitcoin, provenientes de 4.000 carteiras distintas. Este novo produto segue o sucesso de outras três ofertas de rendimento em stablecoins (criptomoedas com valor atrelado a moedas fiduciárias como o dólar) da Kraken, lançadas em janeiro, que já superaram R$ 1,225 bilhão (US$ 245 milhões) em depósitos de clientes e geraram mais de R$ 11 milhões (US$ 2,2 milhões) em rendimento desde o dia 26 daquele mês.

A mecânica por trás da geração de rendimento envolve a conversão do Bitcoin original para o Kraken Wrapped Bitcoin (kBTC), um token que funciona como uma “versão empacotada” do BTC, replicando seu preço e permitindo que ele opere em outras blockchains. Este kBTC é então alocado pela plataforma de criptoativos Sentora em diferentes protocolos de empréstimo descentralizado, como Aave, Morpho e Tydro, que são importantes players no ecossistema DeFi (Finanças Descentralizadas).

Uma característica crucial do produto é seu caráter não-custodial, o que significa que apenas o próprio depositante tem controle sobre seus fundos, podendo retirá-los ou transferi-los. No entanto, o processo de saque tem um tempo estimado de cinco dias para ser concluído. Os provedores de serviço, por sua vez, aplicam uma taxa de performance de 25% sobre os rendimentos gerados.

Entenda o movimento

• A Kraken introduziu um novo produto de rendimento para Bitcoin (BTC) que paga 2,5% ao ano, permitindo que os usuários obtenham retornos sobre seus ativos de forma não-custodial, ou seja, mantendo o controle sobre suas chaves privadas.
• Essa iniciativa responde a uma demanda latente de mercado. Enquanto blockchains como Ethereum e Solana já oferecem mecanismos nativos para geração de rendimento, o Bitcoin, em sua arquitetura original, não facilita essa funcionalidade, forçando o desenvolvimento de soluções inovadoras.
• O movimento da Kraken reflete uma tendência mais ampla no setor de criptoativos, com empresas buscando oferecer alternativas de recompensa aos seus usuários. Isso é corroborado pelo sucesso anterior da própria Kraken com seus produtos de rendimento em stablecoins, que já acumulam depósitos significativos e geraram milhões em retornos.

A aposta da Kraken em expandir sua oferta de produtos de rendimento demonstra o amadurecimento e a diversificação do mercado de criptoativos. Com a busca por retornos se intensificando, soluções que permitem aos investidores rentabilizar suas holdings de Bitcoin, mesmo que indiretamente, tendem a ganhar mais espaço e consolidar a presença de exchanges como a Kraken nesse segmento em constante evolução.

Hashtags: #Kraken #Launches #Bitcoin #Yield #Product #GranaBit #Cripto #Bitcoin #Blockchain #Web3

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

Em uma série de publicações na plataforma X (antigo Twitter) na terça-feira, Hoffman explicou sua posição, afirmando que o Ethereum “atingiu o preço que merece” e que não vê o ETH sendo reavaliado significativamente, seja para cima ou para baixo. Ele reconheceu o sucesso da rede, que “se saiu incrivelmente bem e merece a capitalização de mercado (valor total de mercado) que tem”, mas acredita que a “janela de oportunidade para o ETH ser ‘reavaliado’ pelo mercado parece estar se fechando”.

A tese do “ETH é Dinheiro” defendia que o token, por ser descentralizado e incorporar mecanismos anti-inflacionários, seria uma reserva de valor superior às moedas fiduciárias tradicionais (moedas emitidas por governos). Muitos entusiastas do Ether apostaram que o ativo poderia chegar a dezenas de milhares de dólares, mas ele alcançou um pico histórico próximo de US$ 5.000 (cerca de R$ 25.000) em agosto (no ciclo de alta anterior) e, desde então, caiu quase 60%, negociando atualmente em torno de US$ 2.000 (aproximadamente R$ 10.000). O preço do ETH tem se mantido em uma faixa relativamente estável nos últimos cinco anos. Hoffman, um entusiasta de longa data do Ethereum, havia anunciado a venda de todas as suas posições em ETH na quinta-feira anterior, sem divulgar o valor total.

Entenda o movimento

• Venda Estratégica: David Hoffman, uma figura proeminente no ecossistema Ethereum, liquidou suas participações em ETH com base na crença de que o ativo já alcançou seu “preço justo” em relação à tese de “ETH é Dinheiro”, onde o token seria uma reserva de valor superior.
• Visão sobre o Ecossistema Ethereum: Embora tenha se desfeito de seus tokens, Hoffman reforçou que permanece “massivamente otimista” em relação ao futuro da rede Ethereum. Para ele, a blockchain funciona como um “doador”, fornecendo espaço de bloco seguro e capacidade de tokenização (representação digital de ativos no blockchain) a baixo custo. Ele destaca que as redes de segunda camada (soluções construídas sobre o Ethereum para aumentar sua escalabilidade e reduzir custos de transação) são as que mais se beneficiam, capturando a maioria das taxas e lucros.
• Reações Mistas da Comunidade: A decisão gerou discussões na comunidade cripto. Ryan Sean Adams, cofundador do Bankless, descreveu o ocorrido como o “fim de uma era”. Eric Connor, ex-desenvolvedor principal do Ethereum, compreendeu a medida, mencionando que o ETH “teve um desempenho significativamente inferior ao mercado geral de cripto por muitos anos”, atribuindo isso à pressão de venda de investidores que se tornaram milionários em seu período de alta inicial, e não a falhas fundamentais do protocolo. Connor ainda criticou o “maximalismo” (lealdade exclusiva a uma única criptomoeda) na gestão de portfólios.

A movimentação de David Hoffman reflete uma visão crítica sobre o potencial de valorização do Ether como ativo, mesmo mantendo a fé na robustez e na importância do protocolo Ethereum em si. O episódio ressalta as diferentes perspectivas dentro da comunidade cripto sobre a trajetória de preços e o papel dos ativos digitais, em um cenário onde o ETH tem demonstrado consolidação em certas faixas de preço nos últimos anos, sem grandes oscilações fora do esperado.

Hashtags: #Ethereum #ETH #DavidHoffman #Bankless #Criptomoedas #Blockchain #Investimento #GranaBit

Isenção de Responsabilidade: O GranaBit não fornece conselhos de investimento. Todo investimento em criptoativos envolve riscos. O conteúdo acima é meramente informativo.

Fonte: cointelegraph.com (Adaptação: GranaBit)

Esta é a primeira encíclica do Papa Leão XIV e a primeira na história a se debruçar especificamente sobre a IA, um tema tão vasto quanto complexo. O fato de ter sido apresentada ao lado de Christopher Olah, cofundador da Anthropic (uma das gigantes no desenvolvimento de IA), já indicava uma postura de vanguarda. Contudo, a descoberta de uma possível “coautoria” com máquinas eleva a discussão a um novo patamar, transformando o documento de uma simples leitura em um verdadeiro estudo de caso sobre os desafios da nossa era.

Design e Construção

O “design” de um texto tão monumental quanto uma encíclica papal sempre foi sinônimo de meticulosidade humana, de uma linguagem cuidadosamente escolhida para transmitir ensinamentos morais e sociais. Mas e se esse “design” tiver uma assinatura híbrida? A análise de Linch Zhang, publicada no LessWrong, e corroborada por outras verificações, sugere que a “construção” de Magnifica Humanitas pode ter envolvido um blend de criatividade humana e algoritmos avançados.

A presença de traços conhecidos em textos gerados por IA, como o uso mais frequente da palavra “genuinely” (genuinamente), um comportamento notado no Claude da Anthropic, é um dos pontos que acende o alerta. Se confirmada, essa mistura de vozes – a do Pontífice e a da máquina – representa uma abordagem radical à autoria, com implicações profundas sobre a percepção de autoridade e inspiração que se espera de um documento dessa natureza. É a fusão do sagrado com o algorítmico, um experimento que, intencional ou não, redefine o que entendemos por “voz autoral”.

Performance e Recursos Técnicos

Para desvendar os segredos de Magnifica Humanitas, a análise se apoiou em “recursos técnicos” como o popular AI detector Pangram, amplamente respeitado entre pesquisadores de inteligência artificial. Os resultados são, no mínimo, surpreendentes e levantam sérias questões sobre a “performance” humana e da máquina na escrita.

De acordo com o Pangram, alguns parágrafos da encíclica apresentaram entre 40% e 100% de probabilidade de serem escritos por IA. Outro teste, que examinou o primeiro capítulo do documento seção por seção, indicou que 62% foi sinalizado como gerado por IA. Até mesmo o GranaBit, ao submeter cerca de 2.000 palavras do texto ao Pangram, obteve uma estimativa de 46% de autoria artificial. Essas métricas, embora não sejam uma prova irrefutável, oferecem um panorama bastante consistente de que a mão da IA pode ter ajudado na redação.

É crucial, contudo, contextualizar essas descobertas. A detecção de IA não é uma ciência exata. Como o próprio Pangram afirmou em março de 2025, sua taxa de falso positivo para relatar trabalhos escritos por humanos como gerados por IA é de aproximadamente 1 em 10.000, o que, embora baixo, não é zero. Além disso, diferentes AI detectors podem apresentar resultados variados. Curiosamente, outras partes da encíclica foram classificadas como “essencialmente 0% IA”, e discursos anteriores do Papa e encíclicas de outros papas tiveram 100% de confiança como sendo de autoria humana. Isso sugere que, se houve uso de IA, ele não foi onipresente, mas pontual e estrategicamente aplicado, levantando a dúvida se foi um auxílio, uma consulta ou uma delegação parcial de autoria.

Experiência no Uso

Como isso impacta a “experiência no uso” de Magnifica Humanitas? Ler uma encíclica com a sombra da IA pairando sobre suas palavras é, no mínimo, uma experiência dissonante. Para o fiel, o acadêmico ou o leitor comum, a premissa de que o texto sagrado (ou um texto de tamanha importância moral) possa ter sido coescrito por uma máquina pode abalar a percepção de sua autoridade, inspiração e, acima de tudo, sua humanidade intrínseca.

A encíclica aborda justamente o impacto da IA na humanidade. O fato de a própria mensagem sobre a IA ter sido, em parte, moldada por ela, cria uma metanarrativa poderosa e, para alguns, perturbadora. Isso nos força a refletir sobre a essência da comunicação, da fé e da verdade em um mundo onde a linha entre o que é humano e o que é artificial se dissolve cada vez mais. É um documento que, paradoxalmente, torna a discussão sobre IA não apenas teórica, mas visceralmente prática, ao mesmo tempo em que nos faz perguntar: quem está realmente falando conosco?

Veredito GranaBit

O caso de Magnifica Humanitas não é apenas uma curiosidade tecnológica, mas um marco. Ele não é um “produto” no sentido tradicional, mas a materialização de um debate que precisamos ter: o da autoria na era da IA. É uma situação que nos leva a questionar a autenticidade, a intenção e o futuro da criação de conteúdo em todas as esferas, da mais mundana à mais sagrada.

Para quem faz sentido que um documento tão relevante use IA? Talvez para aqueles que veem na tecnologia uma ferramenta, mesmo para a disseminação da fé, uma forma de modernizar e alcançar novos públicos. Ou talvez seja um experimento involuntário, um espelho que a própria IA nos coloca, forçando-nos a confrontar o quão profundamente ela já está integrada em nossa vida e em nossas narrativas mais importantes. O GranaBit entende que, mais do que uma evolução incremental, estamos diante de um precedente que, para o bem ou para o mal, redefine as fronteiras da comunicação institucional e religiosa no século XXI.

• Pontos positivos:
  • Aborda um tema crucial e contemporâneo como a IA de forma direta e inédita para uma encíclica.
  • Apresenta uma ousadia (ou coincidência) que impulsiona um debate fundamental sobre autoria e autenticidade.
  • Estimula a reflexão sobre o papel da tecnologia, mesmo em contextos tradicionais e sagrados.
• Pontos negativos:
  • Levanta sérias dúvidas sobre a autoria e a voz humana por trás de um documento de tamanha relevância espiritual e moral.
  • Pode minar a credibilidade e a confiança na instituição, caso o uso de IA seja confirmado e não explicitado.
  • A fragilidade dos AI detectors significa que a controvérsia permanece sem uma resolução definitiva, mantendo a ambiguidade.

Hashtags: #Pope #write #dangers #GranaBit #TechReview #Gadgets #Hardware #Tecnologia

Gostou desse review? Compartilhe com aquele amigo que está pensando em trocar de aparelho!

Fonte: The Verge (Adaptação: GranaBit)